دوره 14، شماره 2 - ( بهار 1404 1404 )
جلد 14 شماره 2 صفحات 177-162 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Research code: 5128
Ethics code: IR.ABZUMS.REC.1401.264
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Zeinali S, Hassanzadeh-Rangi N. Fire Risk Assessment in a Selected Hospital Using FRAME Technique. aumj 2025; 14 (2) :162-177
URL: http://aums.abzums.ac.ir/article-1-1856-fa.html
URL: http://aums.abzums.ac.ir/article-1-1856-fa.html
زینلی سیامک، حسن زاده رنگی نرمین. ارزیابی ریسک حریق یک بیمارستان منتخب با استفاده از تکنیک FRAME. نشریه علمی پژوهشی دانشگاه علوم پزشکی البرز. 1404; 14 (2) :162-177
1- عضو کمیته تحقیقات و فناوری دانشجویی ،دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی البرز ، کرج ، ایران
2- گروه مهندسی بهداشت حرفه ای و ایمنی کار، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی البرز، کرج، ایران ،narminhasanzadeh@yahoo.com
2- گروه مهندسی بهداشت حرفه ای و ایمنی کار، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی البرز، کرج، ایران ،
چکیده: (2516 مشاهده)
زمینه و هدف: آتش‌سوزی و انفجار از خطرات اصلی در محیط‌های بیمارستانی محسوب می‌شوند. استفاده از روش‌های ارزیابی ریسک حریق برای پیشگیری و مدیریت این خطرات ضروری است. طراحی نرم‌افزارهای تخصصی نیز نقش مهمی در بهبود دقت و سرعت ارزیابی‌ها ایفا می‌کند. هدف از این مطالعه، ارزیابی ریسک حریق در بیمارستان امام علی شهر کرج با استفاده از تکنیک FRAME بوده است.
مواد و روش‌ها: این مطالعه مقطعی در یکی از بیمارستان‌های دانشگاه علوم پزشکی البرز انجام گرفت. با استفاده از تکنیک FRAME، سه حالت مختلف ریسک حریق برای ساختمان، محتویات، افراد و فعالیت‌های داخل ساختمان به طور جداگانه در دو نوبت قبل و بعد از اقدامات کنترلی حریق) محاسبه شد. داده‌های مورد نیاز از طریق بررسی میدانی، مستندات بیمارستان، اندازه‌گیری پارامترها، پرسش‌نامه‌های نظارتی و چک‌لیست‌ها جمع‌آوری گردید و با نرم‌افزار Excel محاسبه شد.
یافته‌ها: یافته‌های این مطالعه نشان می‌دهد با اعمال اقدامات کنترلی پیشنهادی مبتنی بر ارزیابی ریسک می‌توان کاهش قابل‌توجهی در خطر آتش‌سوزی بیمارستان موردمطالعه اعمال کرد به‌طوری‌که میانگین سطح خطر از 0.21 قبل از اجرای اقدامات کنترلی به سطح 0.05 پس از این مداخلات کاهش خواهد یافت.
نتیجه‌گیری: این مطالعه نشان می‌دهد که بیشترین خطر آتش‌سوزی عمدتاً به عوامل انسانی مرتبط است که بر نیاز حیاتی برای مداخلات هدفمند تأکید می‌کند. برای کاهش مؤثر این خطرات، پیاده‌سازی سیستم‌های تشخیص و اطفای خودکار حریق نه‌تنها توصیه می‌شود، بلکه برای حفاظت از جان و دارایی‌ها در مراکز بهداشتی درمانی ضروری است. علاوه بر این، آموزش ایمنی آتش‌نشانی به کارکنان برای افزایش آمادگی و قابلیت پاسخگویی آنها در مواقع اضطراری ضروری است.
مواد و روش‌ها: این مطالعه مقطعی در یکی از بیمارستان‌های دانشگاه علوم پزشکی البرز انجام گرفت. با استفاده از تکنیک FRAME، سه حالت مختلف ریسک حریق برای ساختمان، محتویات، افراد و فعالیت‌های داخل ساختمان به طور جداگانه در دو نوبت قبل و بعد از اقدامات کنترلی حریق) محاسبه شد. داده‌های مورد نیاز از طریق بررسی میدانی، مستندات بیمارستان، اندازه‌گیری پارامترها، پرسش‌نامه‌های نظارتی و چک‌لیست‌ها جمع‌آوری گردید و با نرم‌افزار Excel محاسبه شد.
یافته‌ها: یافته‌های این مطالعه نشان می‌دهد با اعمال اقدامات کنترلی پیشنهادی مبتنی بر ارزیابی ریسک می‌توان کاهش قابل‌توجهی در خطر آتش‌سوزی بیمارستان موردمطالعه اعمال کرد به‌طوری‌که میانگین سطح خطر از 0.21 قبل از اجرای اقدامات کنترلی به سطح 0.05 پس از این مداخلات کاهش خواهد یافت.
نتیجه‌گیری: این مطالعه نشان می‌دهد که بیشترین خطر آتش‌سوزی عمدتاً به عوامل انسانی مرتبط است که بر نیاز حیاتی برای مداخلات هدفمند تأکید می‌کند. برای کاهش مؤثر این خطرات، پیاده‌سازی سیستم‌های تشخیص و اطفای خودکار حریق نه‌تنها توصیه می‌شود، بلکه برای حفاظت از جان و دارایی‌ها در مراکز بهداشتی درمانی ضروری است. علاوه بر این، آموزش ایمنی آتش‌نشانی به کارکنان برای افزایش آمادگی و قابلیت پاسخگویی آنها در مواقع اضطراری ضروری است.
نوع مطالعه: پژوهشی کاربردی |
موضوع مقاله:
تخصصي
دریافت: 1403/7/9 | پذیرش: 1403/11/21 | انتشار: 1403/12/13
دریافت: 1403/7/9 | پذیرش: 1403/11/21 | انتشار: 1403/12/13
فهرست منابع
1. Guang-wang Y, Hua-li Q. Fuzzy Comprehensive Evaluation of Fire Risk on High-Rise Buildings. Procedia Engineering 2011;11: 620-4.
2. Mazloumi A, Mosadeghrad AM, Golbabaei F, et al. Presentation of a Strategic Development Plan for the Specialized Field of Occupational Health and Safety Engineering in Iran. Journal of Health and Safety at Work 2023;13(3): 431-58.
3. Ma Q, Guo W. Discussion on the Fire Safety Design of a High-Rise Building. Procedia Engineering 2012;45: 685-9.
4. NFPA | The National Fire Protection Association.1. Guang-wang Y, Hua-li Q. Fuzzy Comprehensive Evaluation of Fire Risk on High-Rise Buildings. Procedia Engineering 2011;11: 620-4. [DOI:10.1016/j.proeng.2011.04.705]
5. Ma Q, Guo W. Discussion on the Fire Safety Design of a High-Rise Building. Procedia Engineering 2012;45: 685-9. [DOI:10.1016/j.proeng.2012.08.223]
6. NFPA | The National Fire Protection Association.
7. Kermani Hesarshahabi A, Mirzaei R, Gholamnia R. Fire risk assessment in selected commercial buildings in Mashhad based on NFPA 101 standard in 2018. Journal of Rescue Relief 2019;11(3). [DOI:10.52547/jorar.11.3.184]
8. Jahangiri M, Rajabi F, Darooghe F. Fire risk assessment in the selected Hospitals of Shiraz University of Medical Sciences in accordance with NFPA101. Iran Occupational Health Journal 2016;13(1).
9. Sarsangi V, Saberi HR, Malakutikhah M, et al., editors. Analyzing the Risk of Fire in a Hospital Complex by "Fire Risk Assessment Method for Engineering"(FRAME)2014.
10. Askaripoor T, Shirali GA, Yarahmadi R, Kazemi E. Fire risk assessment and efficiency study of active and passive protection methods in reducing the risk of fire in a control room of at an industrial building. 2018.
11. Soltanzadeh A, Alaghmandan M, Soltanzadeh H. Performance evaluation of refuge floors in combination with egress components in high-rise buildings. Journal of Building Engineering 2018;19: 519-29. [DOI:10.1016/j.jobe.2018.05.029]
12. Witlox HWM, Harper M, Oke A, Stene J. Phast validation of discharge and atmospheric dispersion for pressurised carbon dioxide releases. Journal of Loss Prevention in the Process Industries 2014;30: 243-55. [DOI:10.1016/j.jlp.2013.10.006]
13. Tseng JM, Su TS, Kuo CY. Consequence evaluation of toxic chemical releases by ALOHA. Procedia Engineering 2012;45: 384-9. [DOI:10.1016/j.proeng.2012.08.175]
14. Khakkar S, Ranjbarian M, Pouyakian M. Study of CFSES software compliance with Iranian national standards for fire safety assessment of commercial complexes. 2019.
15. Eslahpazir M, Wittmann C, Krull R. Computational Fluid Dynamics. Comprehensive Biotechnology, Second Edition 2011;2: 1027-38. [DOI:10.1016/B978-0-08-088504-9.00450-5]
16. Zhang F, Shi L, Liu S, et al. CFD-based framework for fire risk assessment of contiguous wood-frame villages in the western Hunan region. Journal of Building Engineering 2022;54: 104607. [DOI:10.1016/j.jobe.2022.104607]
17. Parvin S, Hadi A, Ali P, Mahboobeh E. Fire Risk Assessment in an Educational Environment using the Fire Risk Assessment Method for Engineers. Journal of ccupational Hygiene and Health Promotion 2020;4(2): 130-42.
18. Abadi M, Rostami F, mosafer A, et al. Analyzing the Risk of Fire in Laboratories University of Medical Sciences Used FRAME Method. Journal of Sabzevar University of Medical Sciences 2020;27.
19. Kurd H, Zaroushani V, Akbari Shahrestanaki Y, Safari Variani A. Determining Factors Affecting Fire Risk in a Hospital in Qazvin, Iran. hdqir 2021;6(2): 115-22. [DOI:10.32598/hdq.6.2.370]
20. Mahdinia M, Yarahmadi R, Jafari MJ, et al. Fire Risk Assessment and the Effect of Emergency Planning on Risk Reduction in a Hospital. Qom University of Medical Sciences Journal 2011;5: 71-8.
21. Danzi E, Fiorentini L, Marmo L. FLAME: A Parametric Fire Risk Assessment Method Supporting Performance Based Approaches. Fire Technology 2020;57. [DOI:10.1007/s10694-020-01014-9]
22. Hosseini O, & Maghrebi, M. (2021). Risk of fire emergency evacuation in complex construction sites: Integration of 4D-BIM, social force modeling, and fire quantitative risk assessment. Advanced Engineering Informatics, 49, 101378.
https://doi.org/10.1016/j.aei.2021.101378 [DOI:10.1016/j.aei.2021.101378.]
23. Iatrellis O, Bania, A., Samaras, N., & Panagiotakopoulos, T. (2024). FiReS: A semantic model for advanced querying and prediction analysis for first responders in post-disaster response plans. International Journal of Disaster Risk Reduction, 104592.
https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2024.104592 [DOI:10.1016/j.ijdrr.2024.104592.]
24. Sarsangi V, Saberi HR, Malakutikhah M, et al., editors. Analyzing the Risk of Fire in a Hospital Complex by “Fire Risk Assessment Method for Engineering”(FRAME)2014.
25. Soltanzadeh A, Alaghmandan M, Soltanzadeh H. Performance evaluation of refuge floors in combination with egress components in high-rise buildings. Journal of Building Engineering 2018;19: 519-29.
26. Askaripoor T, Shirali GA, Yarahmadi R, Kazemi E. Fire risk assessment and efficiency study of active and passive protection methods in reducing the risk of fire in a control room of at an industrial building. 2018.
27. Kermani Hesarshahabi A, Mirzaei R, Gholamnia R. Fire risk assessment in selected commercial buildings in Mashhad based on NFPA 101 standard in 2018. Journal of Rescue Relief 2019;11(3).
28. Jahangiri M, Rajabi F, Darooghe F. Fire risk assessment in the selected Hospitals of Shiraz University of Medical Sciences in accordance with NFPA101. Iran Occupational Health Journal 2016;13(1).
29. Witlox HWM, Harper M, Oke A, Stene J. Phast validation of discharge and atmospheric dispersion for pressurised carbon dioxide releases. Journal of Loss Prevention in the Process Industries 2014;30: 243-55.
30. Tseng JM, Su TS, Kuo CY. Consequence evaluation of toxic chemical releases by ALOHA. Procedia Engineering 2012;45: 384-9.
31. Khakkar S, Ranjbarian M, Pouyakian M. Study of CFSES software compliance with Iranian national standards for fire safety assessment of commercial complexes. 2019.
32. Eslahpazir M, Wittmann C, Krull R. Computational Fluid Dynamics. Comprehensive Biotechnology, Second Edition 2011;2: 1027-38.
33. Parvin S, Hadi A, Ali P, Mahboobeh E. Fire Risk Assessment in an Educational Environment using the Fire Risk Assessment Method for Engineers. Journal of ccupational Hygiene and Health Promotion 2020;4(2): 130-42.
34. Abadi M, Rostami F, mosafer A, et al. Analyzing the Risk of Fire in Laboratories University of Medical Sciences Used FRAME Method. Journal of Sabzevar University of Medical Sciences 2020;27.
35. Kurd H, Zaroushani V, Akbari Shahrestanaki Y, Safari Variani A. Determining Factors Affecting Fire Risk in a Hospital in Qazvin, Iran. hdqir 2021;6(2): 115-22.
36. Mahdinia M, Yarahmadi R, Jafari MJ, et al. Fire Risk Assessment and the Effect of Emergency Planning on Risk Reduction in a Hospital. Qom University of Medical Sciences Journal 2011;5: 71-8.
37. Danzi E, Fiorentini L, Marmo L. FLAME: A Parametric Fire Risk Assessment Method Supporting Performance Based Approaches. Fire Technology 2020;57.
38. Hosseini O, & Maghrebi, M. (2021). Risk of fire emergency evacuation in complex construction sites: Integration of 4D-BIM, social force modeling, and fire quantitative risk assessment. Advanced Engineering Informatics, 49, 101378. [DOI:10.1016/j.aei.2021.101378.]
39. Zhang F, Shi L, Liu S, et al. CFD-based framework for fire risk assessment of contiguous wood-frame villages in the western Hunan region. Journal of Building Engineering 2022;54: 104607.
40. Iatrellis O, Bania, A., Samaras, N., & Panagiotakopoulos, T. (2024). FiReS: A semantic model for advanced querying and prediction analysis for first responders in post-disaster response plans. International Journal of Disaster Risk Reduction, 104592. [DOI:10.1016/j.ijdrr.2024.104592.]
41. Guang-wang Y, Hua-li Q. Fuzzy Comprehensive Evaluation of Fire Risk on High-Rise Buildings. Procedia Engineering 2011;11: 620-4.
42. Ma Q, Guo W. Discussion on the Fire Safety Design of a High-Rise Building. Procedia Engineering 2012;45: 685-9.
43. NFPA | The National Fire Protection Association.
44. Kermani Hesarshahabi A, Mirzaei R, Gholamnia R. Fire risk assessment in selected commercial buildings in Mashhad based on NFPA 101 standard in 2018. Journal of Rescue Relief 2019;11(3).
45. Jahangiri M, Rajabi F, Darooghe F. Fire risk assessment in the selected Hospitals of Shiraz University of Medical Sciences in accordance with NFPA101. Iran Occupational Health Journal 2016;13(1).
46. Sarsangi V, Saberi HR, Malakutikhah M, et al., editors. Analyzing the Risk of Fire in a Hospital Complex by "Fire Risk Assessment Method for Engineering"(FRAME)2014.
47. Askaripoor T, Shirali GA, Yarahmadi R, Kazemi E. Fire risk assessment and efficiency study of active and passive protection methods in reducing the risk of fire in a control room of at an industrial building. 2018.
48. Soltanzadeh A, Alaghmandan M, Soltanzadeh H. Performance evaluation of refuge floors in combination with egress components in high-rise buildings. Journal of Building Engineering 2018;19: 519-29.
49. Witlox HWM, Harper M, Oke A, Stene J. Phast validation of discharge and atmospheric dispersion for pressurised carbon dioxide releases. Journal of Loss Prevention in the Process Industries 2014;30: 243-55.
50. Tseng JM, Su TS, Kuo CY. Consequence evaluation of toxic chemical releases by ALOHA. Procedia Engineering 2012;45: 384-9.
51. Khakkar S, Ranjbarian M, Pouyakian M. Study of CFSES software compliance with Iranian national standards for fire safety assessment of commercial complexes. 2019.
52. Eslahpazir M, Wittmann C, Krull R. Computational Fluid Dynamics. Comprehensive Biotechnology, Second Edition 2011;2: 1027-38.
53. Zhang F, Shi L, Liu S, et al. CFD-based framework for fire risk assessment of contiguous wood-frame villages in the western Hunan region. Journal of Building Engineering 2022;54: 104607.
54. Parvin S, Hadi A, Ali P, Mahboobeh E. Fire Risk Assessment in an Educational Environment using the Fire Risk Assessment Method for Engineers. Journal of ccupational Hygiene and Health Promotion 2020;4(2): 130-42.
55. Abadi M, Rostami F, mosafer A, et al. Analyzing the Risk of Fire in Laboratories University of Medical Sciences Used FRAME Method. Journal of Sabzevar University of Medical Sciences 2020;27.
56. Kurd H, Zaroushani V, Akbari Shahrestanaki Y, Safari Variani A. Determining Factors Affecting Fire Risk in a Hospital in Qazvin, Iran. hdqir 2021;6(2): 115-22.
57. Mahdinia M, Yarahmadi R, Jafari MJ, et al. Fire Risk Assessment and the Effect of Emergency Planning on Risk Reduction in a Hospital. Qom University of Medical Sciences Journal 2011;5: 71-8.
58. Danzi E, Fiorentini L, Marmo L. FLAME: A Parametric Fire Risk Assessment Method Supporting Performance Based Approaches. Fire Technology 2020;57.
59. Hosseini O, & Maghrebi, M. (2021). Risk of fire emergency evacuation in complex construction sites: Integration of 4D-BIM, social force modeling, and fire quantitative risk assessment. Advanced Engineering Informatics, 49, 101378.
61. Iatrellis O, Bania, A., Samaras, N., & Panagiotakopoulos, T. (2024). FiReS: A semantic model for advanced querying and prediction analysis for first responders in post-disaster response plans. International Journal of Disaster Risk Reduction, 104592.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
