<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Alborz University Medical Journal</title>
<title_fa>نشریه علمی پژوهشی دانشگاه علوم پزشکی  البرز</title_fa>
<short_title>aumj</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://aums.abzums.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2322-3839</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2588-3046</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.61186/aums</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid></journal_id_sid>
<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
<journal_id_science></journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1393</year>
	<month>9</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2014</year>
	<month>12</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>3</volume>
<number>4</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>بررسی مقایسه دو روش لیختن اشتاین و پره پریتونئال از نظر عوارض جراحی و عود بعد از عمل در ترمیم فتق کشاله ران</title_fa>
	<title>Comparison of Open Preperitoneal vs. Lichtenstein Technique of postoperative Complications and Recurrence in Inguinal Hernia Repair</title>
	<subject_fa>تخصصي</subject_fa>
	<subject>Special</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>مقدمه: انتخاب بهترین تکنیک جراحی جهت کاهش عود و عوارض بیماری در جراحی&#8204;های فتق کشاله ران بسیار مهم است. هدف از انجام این مطالعه مقایسه نتایج دو روش ترمیم لیختن اشتاین و کوگل در بیماران مبتلا به فتق مغبنی می&#8204;باشد. مواد و روش&#8204;ها: در این مطالعه نیمه تجربی 240 بیمار مبتلا به فتق ناحیه اینگوینال وارد مطالعه و به طور تصادفی به دو گروه مساوی ترمیم پره&#8204;پریتونئال و لیختن اشتاین تقسیم شدند. بیماران در طی مدت بعد از عمل از نظر میزان عفونت بعداز عمل، مشکلات ادراری و گوارشی، هماتوم و سروما در ناحیه عمل، درد مزمن، اختلالات حسی و عود بیماری به&#8204;وسیله آزمون t مستقل و آزمون دقیق فیشر در دو گروه مورد مقایسه قرار گرفتند. نتایج: نتایج نشان داد که میزان بروز درد مزمن (002/0p=) بعد ازعمل و عود بیماری (003/0p=) در گروه پره پریتونئال کمتر بوده و دارای اختلاف معنی&#8204;داری بود. سایر متغیرها در دو گروه مشابه بوده تفاوت معناداری با هم نداشتند (05/0p&amp;ge;). نتیجه&#8204;گیری: براساس نتایج این مطالعه ترمیم فتق به روش کوگل می&#8204;تواند روش جایگزین مناسبی برای روش متداول لیختن اشتاین باشد.</abstract_fa>
	<abstract>Background: Choosing the best surgical technique to reduce recurrence and complications of groin hernia surgery is very important. The purpose of this study was to compare outcome of two techniques, Lichtenstein repair and preperitoneal in patients with inguinal hernia. Methods: In this semi-experimental study, 240 consecutive with inguinal hernia randomly entered and divided in two groups, preperitoneal and Lichtenstein. They were compared during the operation based on incidence The rate of postoperative infection, urinary and digestive problems, hematoma and seroma in the operation, Chronic Pain, sensory disorders and relapse of inguinal area using independent t-test and Fisher exact test. Results: The results showed that The incidence of chronic pain (p=0/002) and Relapse (p=0/003)in Kugel was significantly less than Lichtenstein technique. Other variables showed no significant difference between the two methods (P&gt;0.05). Conclusion: According to the results of this study, it can be concluded that the Kugel hernia repair can be a safe alternative technique for Lichtenstein.</abstract>
	<keyword_fa>ترمیم فتق مغبنی, لیختن اشتاین, پره پریتونئال</keyword_fa>
	<keyword>Inguinal herniorrhaphy repair, Lichtenstein, Kugel</keyword>
	<start_page>261</start_page>
	<end_page>265</end_page>
	<web_url>http://aums.abzums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-92&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>G.</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Ghoseiri</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>گلاویژه</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>قصیری</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>10031947532846002812</code>
	<orcid>10031947532846002812</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>General Surgeon , Faculty of Medicine, Qazvin University of Medical Sciences, Qazvin, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>دستیار جراحی عمومی، دانشگاه علوم پزشکی قزوین، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>P.</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Falah</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>پرویز</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>فلاح</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>10031947532846002813</code>
	<orcid>10031947532846002813</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Assistant Professor, Faculty of Medicine, Qazvin University of Medical Sciences, Qazvin, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>استادیار گروه جراحی، بیمارستان ولایت، دانشگاه علوم پزشکی قزوین، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>F.</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Naderi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>فیروزه</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>نادری</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>firoozeh.naderi@yahoo.com</email>
	<code>10031947532846002814</code>
	<orcid>10031947532846002814</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Ph.D Student in Neuroscience, Faculty of Basic Sciences, Azad University of Takestan, Qazvin, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>مربی، دانشکده علوم پایه، دانشگاه آزاد اسلامی تاکستان، قزوین، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
